RESPOSTES A PREGUNTES: ESTRENA DOCUMENTAL #PAPIL·LOMA: LES DONES HEM DE DECIDIR

Facebooktwitter

Quan vam començar a difondre el cartell de l’estrena del documental , una activista, infermera i sindicalista d’un dels principals hospitals de Catalunya, va respondre: “Totes les vacunes són perilloses pero aquesta ho és més. A ma filla no li vam ficar”.  Es curiosa aquesta reacció en  una professional del sector.

Per altre banda,  a La Vanguardia, el seu editor Marius Carol es despenja amb un editorial atacant un documental que encara no s’havia estrenat, però que ni tant sols cap trailer o teaser havia vist la llum. De pas, intenta dona un toque a l’Ajuntament de Barcelona . Per cert , dies després rectificarà el diari en pàgines interiors i ben amagadet….


20160331_191922Després d’aquests precedents l’exit de l’estrena va ser total. Una sala plena d’un públic interessat i en el que van destacar els convidats. protagonistes del documental. Va donar el tret de sortida Margarita Lopez, Presidenta de la Xarxa de Dones per la Salut  tot just per cedir la paraula a Trini Cuesta, infermera i activista veïnal de SAP Muntanya,  que va afirmar que la intenció del documental era obrir un debat social sobre la vacuna del Papil·loma davant del desconeixement de la població malgrat l’existència de diferents manifestos de col.lectius professionals  o la moratòria del 2007.

20160331_192506

Després Montse Benito . d’Entrepobles, destaca que el documental esta perfectament enquadrat dins els seus projectecs  d’educació crítica i transformadora.

20160331_202719

Frederic Pahissa, de Sicom i director del documental , afirmà que “No és un documental antivacunes” sinó  que el documental pretenia donar veu a aquells que no arriben als mitjans de comunicació o que estan excloses d’uns mass media, un exerccici de reequilibri,  i en el fons un exercici de justícia social.

Les persones que vam poder assistir a l’estrena no varem quedar defraudats davant d’aquest exercici del dret a la informació per part de la ciutadania i al finalitzar la projecció es va obrir un interessantissim col.loqui amb la participació a més del public assitent i de les persones que ja hem esmentat dels realitzadors del documental, Carlos Vera i Carlos Collazos, de HowAv i la Dra. Carme Valls. que  ens va sorprendre , entre d’altres, amb la frase ” aquesta vacuna te tots els defectes de tota la resta de vacunes junts” .

20160331_203346Però aquesta estrena ens reservaba  també un moment ple de sentiments : la lectura de la carta de la mare de la Erika, una de les nenes protagonistes del documental, que atès l’agreujament del seu estat físic no havia pogut desplaçar-se fins a a Barcelona per a aquesta estrena, com si havien fet tot un grup de protagonistes del documental amb la Presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Alicia Capilla. La lectura del carta que la va fer Frederic Pahissa ens va arribar bens dins als assistents. Les dificultats de la Erika, amb la desatenció de les administracions públiques i l’aillament i incomprensió social que pateixen les afectades per la vacuna del virus del papil.loma….. en els inicis quan les tractaven de patir trastorns histèrics enlloc d’efectes secundaris causats per la vacuna, quan més.

El documental ens presenta una realitat que no podem ignorar: que hi han més de 3200 notificacions a Espanya i mes de 40.000 a tota Europà de “problemes” amb una vacuna , que es modifiquen els prospectes arrel d’aquestes però no es reconeix el diagnosis a les afectades. En fí , més que respondra a les preguntes , el documental fa que n’haguem de plantejar-nos unes quantes més.

La pròpia Alicia Capilla, en una carta d’agraïment a la producció i col.laboradors  ens ho explica molt bé:

“Denunciamos que hemos sido doblemente víctimas. Primeramente, por sufrir muchos de los efectos adversos que ya están recogidos en la ficha técnica y en la literatura científica y que las autoridades sanitarias se niegan a reconocer, y segundo,  por la estigmatización de las víctimas afectadas.

Hacer correr el bulo de que lo que afecta a las jóvenes no es la vacuna sino el hecho de ser mujeres, es un PREJUICIO reprobable, impropio de sociedades avanzadas e igualitarias como pretende ser la nuestra, y lo peor de todo, sin ninguna base científica que lo sustente, y que no obstante, ha calado entre muchos de los profesionales sanitarios que han optado por desatender a las jóvenes en razón de este prejuicio. Esta es la única explicación para lo que está sucediendo.

Ser mujer no puede ser en ningún caso justificación para no atender a una enferma. Merecemos y exigimos el mismo trato que se le daría a un hombre si estuviera en la misma situación. Muy probablemente si esta vacuna se hubiera administrado a varones y les hubiera afectado en la misma medida, la consideración habría sido otra. A nadie se le hubiera ocurrido negar sus efectos adversos diciendo que los niños tenían psicogenia masiva.

Por desgracia, en nuestro país los compromisos con las víctimas afectadas nunca han salido de los despachos. Por esa razón, exigimos, una vez más, que se adopten medidas concretas, como las que se están adoptando en otros países, para que se puedan subsanar todos los errores que se han cometido y así restituir cuanto antes la salud de las niñas, jóvenes y mujeres.”

Facebooktwitter

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *